SystemD vs SysVinit: algunos comandos

Como todos sabrán, Debian a partir de su versión 8.0, migró su gestor de servicios desde SysVinit a Systemd. Por otro lado, muchas distribuciones, entre ellas Arch, mi distro preferida en mi desktop, también utilizan desde hace tiempo systemd.

Runlevels vs targets

Systemd tiene el concepto de target para reemplazar el concepto clásico de runlevel de los sistemas sysvinit. Un target es similar a un runlevel, con algunas diferencias. Algunos targets incluso se crean y heredan los servicios de otro target, y a su vez, puede agregar servicios nuevos… esto nos recordará al concepto de generalización y herencia de la POO.

Un target tiene un nombre, no un número como los runlevels, y está orientado a un uso específico.

Al ser un concepto equivalente al de runlevel, se puede utilizar init o telinit para intercambiar los targets en el sistema, tal cual se hacía en sysvinit con los números de runlevel.

Los targets son directorios que se encuentran generalmente en /etc/systemd/system/ y tienen nombres similares a «mitarget.target.wants». Dentro del directorio de un target se linkean como symlink (ln -s) los archivos de servicio que se encuentran por lo general en /lib/systemd/system/ y son archivos de servicios con «extensión» .service.

A estos archivos se los denomina «archivos de unidad de servicio».

Tabla de equivalencias SysVinit y SystemD

En la siguiente tabla presento un resumen breve de equivalencias de comandos entre sysvinit y systemd:

Una imagen vale más que mil palabras

En la siguiente imagen se ve un resumen interesante de estas equivalencias y comandos, y varias más de las que agregué en la tabla.  (Click en la imagen para ver en tamaño completo)

En futuros artículos ampliaré la información, con ejemplos prácticos, manejo de journaling y otras yerbas 🙂

Espero les sirva! Se agradece si lo pueden compartir!!